Форум » Полезная кладовая » Всё о религии » Ответить
Всё о религии
Svetlana: Предыдущая тема переполнилась. Продолжаем здесь.
Амаль: Nora пишет: Честно, ни разу не видела усердной христианки, которая ограничивалась бы только чтением Библии, в основном же ходят в церковь, ставят свечки, молятся (а куда не повернись, везде иконы), а праздники какие религиозные? просветите незнающую. Вот это и печально. К сожалению, многие люди ходят в церковь, ставят свечки, соблюдают все ритуалы православные, а самого главного не знают. Они даже не читают Библию!! Кстати, и мусульман таких предостаточно. Лично я не понимаю, как можно причислять себя к какой-то религии, не зная ничего о ней По-моему, здесь простое невежество и неграмотность Я как-то спорила на эту тему с православными. Бесполезно что-то доказывать. Повторюсь, современное "православие" имеет мало общего с истинным христианством. Также как и др. течения христианства и ислама!
Nora: Амаль пишет: Повторюсь, современное "православие" имеет мало общего с истинным христианством. Вот я как раз о современном православии и говорю, мне тоже печально, что об истинном православии давно никто не знает, разве что те, кто пытается найти вопросы на все ответы, а не принимать так, как сказали и научили другие.
Автор романа: Nora пишет: стала задумываться о "Отец, Сын и святой дух". Не укладывалось у меня это в голове, не не принимали трибожие мозги, вот и все. И в детства тоже хотела помолится, сходила в церковь, но не вдохноивили меня иконы (почти все на одно лицо) и не поняла я чего это им надо кланятся? Нора, и я с тобой... И эмоционально всегда нехорошее, гнетущее ощущение в православных церквях, возникает чувство, что это все не для жизни, а для смерти. В Германии находилась по католическим храмам (и на службах была), в Ватикане была... ну что сказать - роскошный "театр" в роскошных "декорациях", настолько поражает своим великолепием, что уже и не думаешь и не чувствуешь - для чего это изначально создавалось... Среди всего этого великолепия и в сложных текстах (поди разберись как понимать "cын Божий" и что же это за непорочное зачатие такое) заблуждающимся еще легче заблудиться...
madina: девочки но ведь даже христианская формула во имя отца сына и святого духа даже не содержит упоминания Бога, и вера в это страшное отречение от единственности Бога, давайте рассуждать логически мы же все такие образованные значит в школе все естественно изучали математику и думаю никто не будет спорить что это точная наука, соответственно 1 не больше и не меньше 1, и 1 не может быть равен 3, ведь если каждый из них всемогущий вездесущий и т д, то по логике не может быть 3 всемогущих и вездесущих, а только 1, даже просто формула 1 Бог=1+1+1 как не крути получается 3, но один Бог по определению не может быть равен 3 богам
madina: а теперь насчет сунны пророка Мухамеда сас для начала посмотрим аяты корана в которых сказано относительно сунны “... И послали Мы тебе упоминание, чтобы ты разъяснил людям, что им ниспослано, - может быть, они подумают!” (Пчелы, аят 44.) а теперь приведу простой пример «Вору и воровке отсекайте руки» (Трапеза, аят 38)это сказано в коране а теперь посмотрим что говорил на этот аят пророк сас «Нельзя отрубать от руки, если ворованная вещь не стоит четверть динара или более». (Приводится у аль-Бухари и Муслима) Сунна дает позитивное доказательство того, что божественный закон Ислама – Шариат – не просто Коран. Если кто-то владеет хорошо одним источником для ссылок, исключая другой, он не владеет ни одним из них, так как они дополняют друг друга. Аллах говорит: «Но нет – клянусь твоим Господом! – не уверуют они, пока не сделают тебя судьей в том, что запутано между ними. Потом не найдут они в самих себе затруднения о том, что ты решил подчинится полностью». (Женщины, аят 65) Затем Аллах говорит: «Не бывает ни для верующего, ни для верующей, когда решил Аллах и Его посланник дело, выбора в их деле. А кто не слушается Аллаха и Его посланника, тот попал в явное заблуждение». (Сонмы, аят 36) Кроме того Аллах говорит: «….. И что даровал вам Посланник, то берите, а что он вам запретил, от того удерживайтесь …» (Собрание, аят 7) «Я оставлю после себя две вещи. Ты никогда не заблудишься, если будешь крепко держаться за них: Книгу Аллаха и мою Сунну"»я думаю этого достаточно для того чтобы судить о том что одно невозможно без другого
amira: Nora madina я целиком с вами!!
Boussinka: Viola пишет: Nora я с тобой +1,просто не могу я так хорошо спорить как другие,поэтому и не встреваю,но про себя добавлю,что лишь приняв Ислам ,я нашла умиротворение и покой в душе,поэтому другие религии меня как-то и не интересуют.
Boussinka: Амаль пишет: Boussinka , так говорят "христиане", не сведующие ничего в христианстве, что печально Nora пишет: Самым главным христианским праздником является Nora пишет: 1. Рождество Пресвятой Богородицы 2. Введение во храм Пресвятой Богородицы Явное противоречие....
Льдинка: Амаль пишет: да и не надо изучать обряды и традиции, чтобы понять христианство. Надо читать первоисточник, в данном случае Библию..Поэтому я и призываю изучать первоисточник, слово Божье, а не человеческое. Ведь поклоняемся мы Богу, а не людям Вижу, только Амаль уловила мою мысль. Я попробую коротко сформулировать свою точку зрения. Я считаю, что безоговорочно можно верить только в Бога и в Слово Божье (Коран, Библию)! А всё остальное можно и нужно подвергать сомнению, оспаривать, соглашаться или не соглашаться, опираясь на знание Первоисточника. Потому, что "всё остальное"- это дело рук человеческих! Поэтому с самого начала нашей дискуссии я предлагала: для подтверждения своих слов, как неоспоримую истину, использовать только аяты Корана или стихи Библии. И тогда многое сразу станет понятным. madina пишет: «Вору и воровке отсекайте руки» (Трапеза, аят 38) madina Видимо, для написания своего поста ты использовала какую-то брошюрку. И в ней есть неточности (что подтверждает мои слова) Передо мной лежит Коран. Про "руку" говорится не в 38 аяте, а в 42! Итак, читаем дальше: "42.Вору и воровке отсекайте руки в воздаяние за то, что сделали они, в назидание от Бога. Бог силен, мудр. 43.Кто покается по совершении беззакония и исправится, к тому Бог будет милостив: потому что Бог прощающий, милосерд. 44. Не знаешь ли, что Богу принадлежит царственная власть над небесами и землею? Он наказывает кого хочет, и прощает, кому хочет. Бог всемогущ." И где здесь "позитивное доказательство"?! и доказательство чего?! Коран значительно гуманнее! Аят7 "Собрание" абсолютно ни чего общего не имеет с тем текстом, который ты привела! И на последок, хочу тебя спросить, откуда ты взяла ЭТУ фразу: «Я оставлю после себя две вещи. Ты никогда не заблудишься, если будешь крепко держаться за них: Книгу Аллаха и мою Сунну"»??? Nora Я не поняла, к чему ты привела православные праздники? Можно вспомнить и мусульманские! Раджаб-байрам проводится в честь великого вознесения Мухаммада (27-е число месяца раджаб). В ночь перед этим праздником пророк на чудесном коне Бурак вознесся на небо, посетил Иерусалим, где провел намаз с Авраамом, Моисеем и Иисусом, а затем по лестнице для ангелов достиг престола Аллаха и имел с ним беседу. Маулид-байрам, посв. рождению пророка Мухаммада (так как дата его рождения неизвестна, приурочен ко дню смерти, к-рый приходится на 12-е число месяца рабби аль-Ауваль) Рагаиб - день бракосочетания родителей Мухаммада - Габдуллы с Аминой (первая пятница месяца Раджаб). Лейлят аль-Кадр, свящ. ночь всемогущего Аллаха (27-е число месяца Рамадан), когда было начато ниспослание пророку Мухаммаду Корана. Почитается Ашура, день траура, скорби (10-й день месяца Мухаррам), сопровождаемый проповедями в память великомученика Хусаина - внука Мухаммада, сына халифа Али.
ЛюсиКо: Амаль пишет: Надо читать первоисточник, в данном случае Библию..Поэтому я и призываю изучать первоисточник, слово Божье, а не человеческое. Ведь поклоняемся мы Богу, а не людям Вот тут снова и сталкиваемся с "извечным вопросом" про первоисточники. Если утверждать до посинения, что Сунна написана людьми жившими после Пророка Мухаммада, (и возможны не точности (вымысел) - хотя так дотошно же все зубрили на память, не только Коран, но и хадисы) и из-за этой "ничтожно малой вероятности" - отрицать её полностью как источник; то позвольте спросить когда написан и составлен Новый Завет? И кем? Не уж то при жизни Иисуса? А 100 лет после его вознесения не хотите? (это ещё ранние рамки, про Вселенский собор 332 г. не будем) И до сих пор идут споры про "легетимность" включения в его текст тех или иных книг. Про Ветхий Завет как слово Божье, в том виде, в котором он дошёл до нас вообще лучше промолчу. Большая часть Нового Завета написана Св. Павлом (названного апостолом), - он Иисуса в глаза не видел (принял христианство после чудного видения, когда совершал гонения на первых христиан), а именно на его высказываниях - посланиях строится основная база Христианства. Писания других последователей Иисуса элементарно противоречат друг другу, стоит только их открыть одновременно на описании дних и тех же событий, таких как рождение Иисуса, распятие и т.д. и т.п. Коран в отличие от вышесказанного заучивался (и зубриться до сих пор) с точностью до запятой. Так что для себя после долгих скитаний и поисков (а душа требует упорядоченности и гармонии, "определенности" в извечных вопросах, если хотите) после тщательного изучения Христианства в разных его проявлениях и Ислама, приняла последний, как последнее и доподлинное откровение от Бога. О чем совсем не жалею Т.е. если верить слову Божьему, то были послания от Бога даны и другим пророкам, но они были искажены и поэтому им сложно верить (это не голословное утверждение мусульман, чтоб "покрасоваться", а научный факт). На вскидку (учили по истории религий или сравнительному религиоведению): в Ветхом Завете всем пророкам народом придавалась "низменная" черта, чтоб "приблизить их к народу", примеры сами знаете (девочки-христианки): кто алкаш был, кто на женщин был падок, кто развратом занимался... А ведь разве мог Бог выбрать человека с такими качествами для важной пророческой миссии? Все самое важное Господь сказал (и повторил из того что было раньше) - в Коране. (Это как законы - один, другой, дополнения, изменения. Но действует самый последний ) Но спорщик из меня тоже плохой (Бусинка - я с тобой), и на истину не претендую. Просто поделилась тем, как это воспринимаю я.
ЛюсиКо: Льдинка пишет: Я считаю, что безоговорочно можно верить только в Бога и в Слово Божье (Коран, Библию)! Льдинка, учитывая мой предыдущий пост, к тебе впрос: ты принимаешь современную Библию как источник на равне с Кораном (если я правильно поняла), как Божье откровение, как ты тогда поступаешь если они противоречат друг другу? Чему веришь "больше"?
Льдинка: Теперь, что касается "раба", "Сына", "Матерь наша,пресвятая Дева Мария?" и т.п. Половина этих "непоняток" сразу отметается, если принять мою точку зрения, т.е. ссылаться только на Первоисточник. Иисус никогда не называл сам себя "Сыном", но говорил "Отец Наш Небесный"! В отношении себя применительна только формулировка: "я,раб божий" (т.е. подчеркиваем Величие Бога), но в отношении к людям, вообще, можно говорить "дети божьи" (т.е. Бог-Создатель). Иисуса стали называть "Сыном", именно с большой буквы, как Избранного из "детей божьих". Исходя и вышесказанного, легко разобраться с формулой "Отец, Сын и святой дух": Отец-Бог, Сын-Пророк. Это примерно тоже самое, что "Нет бога, кроме Аллаха и пророк его, Мохаммед". Что касается "духа" я уже приводила аят на эту тему:Сура 66 Запрещение, аят 12. "И Марию, дочерь Имрана, которая сохранила своё девство и Мы вдохнули в нее от духа нашего: она верила словам Господа ея и Его Писанию и была из благоговейных." Автор романа По человечески, я тоже не понимаю "непорочное зачатие", но принимаю как должное, тем более, что об этом написано в обеих Книгах.
Льдинка: ЛюсиКо пишет: как ты тогда поступаешь если они противоречат друг другу? ЛюсиКо Я нашла только два больших противоречий: многоженство-моногамный брак и "месть". Я православная, поэтому в этих вопросах склоняюсь в сторону Библии. Если ставить под сомнение божественное происхождение Библии, то нет смысла вообще говорить о христианстве. Т.к. все аргументы будут выглядеть нелепою ЛюсиКо заметь, в своих постах, я ни разу не позволила себе как-то оскорбительно или пренебрежительно отозваться об исламских богословах.
ЛюсиКо: Льдинка, выходит ты отрицаешь основной постулат Христианства, и православного в т. числе, - что Иисус – Сын Божий. Ну да, в писаниях учеников Иисуса нигде четко не написано чтобы он называл себя Богом, или Сыном Божиим в значении – Богом. Но в писаниях Павла про это есть. Выходит ты не принимаешь и Библию такой, какя она есть, а выборочно? Из твоих постов и призыва изучать Книги, а не доп. лит-ру я поняла, что ты не принимаешь и многих традиций православия. Тогда, наверное, определение себя православной христианкой не совсем тебе подходит.... Ещё раз перечитала я свой пост и не поняла - к чему это ты про богослвов? Я тоже вроде никого не обидела? А если ты про пророков, то мусульмане уважают и любят всех пророков Божиих, и не допускают мысли, что они имеют негативные качества, как это описано в Ветхом Завете, ведь Бог делал самых лучших из людей посланниками... Извини что не корректно выразилась. Про богословов я не упоминала.
Boussinka: ЛюсиКо пишет: Выходит ты не принимаешь и Библию такой, какя она есть, а выборочно? Из твоих постов и призыва изучать Книги, а не доп. лит-ру я поняла, что ты не принимаешь и многих традиций православия. Тогда, наверное, определение себя православной христианкой не совсем тебе подходит.... Это то,на что я хотела указать,когда привела ваши цитаты о том,где вы утверждали,что "матерь Божья"-это образное выражение,но в тоже время соглашались с главными праздниками хрисианства ,такими как Рождество Пресвятой Богородицы и Введение во храм Пресвятой Богородицы ,и причисляя себя к христианству.
ioanna: madina пишет: мы же все такие образованные значит в школе все естественно изучали математику и думаю никто не будет спорить что это точная наука, соответственно 1 не больше и не меньше 1, если воспринимать веру как точную науку( математику,астрономию и т.д.), тогда утверждение космонавтов, о том ,что никакого бога они в космосе не видели- верно! к сожалению, вера не делится и не вычитается!
Nora: Льдинка пишет: Передо мной лежит Коран. Про "руку" говорится не в 38 аяте, а в 42! У тебя перевод Корана какого автора? У меня Крачковского, так вот там как раз упоминаемый аят Мединой, под цифрой 42, а в скобках (38), то есть 42(38).Льдинка пишет: Оффтоп: Nora Я не поняла, к чему ты привела православные праздники? Я их привела, чтобы задуматься над самим названием праздников. ЛюсиКо пишет: Тогда, наверное, определение себя православной христианкой не совсем тебе подходит.... Вот и я никак не разберусь, по некоторым постам я бы сказала, что Льдинка - мусульманка, а вот по другим - христианка. Льдинка, извини за такие личные вопросы, но хочется все-таки понять до конца, что тебе ближе к сердцу. На форуме запрещен переход на личности. Модератор ioanna пишет: если воспринимать веру как точную науку( математику,астрономию и т.д.), тогда утверждение космонавтов, о том ,что никакого бога они в космосе не видели- верно! Ну, а если заняться серьезно физикой, химией и географией, то будут все доказательства о существования Бога. Он нaм дал достаточно знамений, чтобы мы уверовали в Его существование, могущество и мудрость.
Esposa: Льдинка пишет: Половина этих "непоняток" сразу отметается, если принять мою точку зрения, т.е. ссылаться только на Первоисточник. Иисус никогда не называл сам себя "Сыном", но говорил "Отец Наш Небесный"! В отношении себя применительна только формулировка: "я,раб божий" (т.е. подчеркиваем Величие Бога), но в отношении к людям, вообще, можно говорить "дети божьи" (т.е. Бог-Создатель). Иисуса стали называть "Сыном", именно с большой буквы, как Избранного из "детей божьих". Исходя и вышесказанного, легко разобраться с формулой "Отец, Сын и святой дух": Отец-Бог, Сын-Пророк. Это примерно тоже самое, что "Нет бога, кроме Аллаха и пророк его, Мохаммед". Что касается "духа" я уже приводила аят на эту тему:Сура 66 Запрещение, аят 12. "И Марию, дочерь Имрана, которая сохранила своё девство и Мы вдохнули в нее от духа нашего: она верила словам Господа ея и Его Писанию и была из благоговейных." Спасибо тебе огромное за разъяснение! Теперь у меня хоть что-то стало проясняться в голове. Я поняла, что христианское "Бог-отец, Иисус - сын", так называемый эквивалент "Нет бога, кроме Аллаха и пророк его, Мохаммед", но единственный момент я не очень поняла - зачем в молитвах упоминается святой дух? Так ли важно вообще о нем каждый раз говорить?
amira: Esposaпишет: Теперь у меня хоть что-то стало проясняться в голове. Я поняла, что христианское "Бог-отец, Иисус - сын", так называемый эквивалент "Нет бога, кроме Аллаха и пророк его, Мохаммед" Нет,это не эквивалент.Христиане называют Иисуса сыном,а мусульмане пророком,также как и Иисуса,Моесея,Адама(Можно еще продолжить список) А форма "Нет бога, кроме Аллаха и пророк его, Мохаммед" это одна из основ Ислама.Аллах послала пророка Мухаммада сас,т.к. люди меняли священные книги(Тору,Библию),добавляли новшества в саму религию,в покланение.Вот поэтому именно пророк Мухаммад сас упаминается в шахаде Сестры,поправте,если что не так.Я спорить не умею
Nora: Esposa пишет: Я поняла, что христианское "Бог-отец, Иисус - сын", так называемый эквивалент "Нет бога, кроме Аллаха и пророк его, Мохаммед", Это вовсе и не эквивалент! ЛюсиКо пишет: Льдинка, учитывая мой предыдущий пост, к тебе впрос: ты принимаешь современную Библию как источник на равне с Кораном (если я правильно поняла), как Божье откровение, как ты тогда поступаешь если они противоречат друг другу? Вопрос конечно не ко мне, но... Коран - это последняя ниспосланная книга Богом, поэтому человек верующий будет верить в то, что написано именно в последней Книге, (которую Господь по милости своей оберег от каких-либо изменений), где четко написаны основные разногласия между христианами и мусульманами.
Esposa: Nora пишет: Это вовсе и не эквивалент! amira пишет: Нет,это не эквивалент. Хм наверное я не правильно выразилась: я имела ввиду эквивалент для христиан, то есть Аллах и Мухаммед для мусульман так же как и Бог и Иисус для христиан.
Nora: Esposa пишет: Хм наверное я не правильно выразилась: я имела ввиду эквивалент для христиан, то есть Аллах и Мухаммед для мусульман так же как и Бог и Иисус для христиан. Христиане пусть думают что хотят, а истина - она неизменна. Нет божества, кроме Аллаха и Мухаммед Его посланник.
Boussinka: ioanna пишет: если воспринимать веру как точную науку( математику,астрономию и т.д.), тогда утверждение космонавтов, о том ,что никакого бога они в космосе не видели- верно! Кстати,недавно я смотрела один научно-популярный фильм,в котором рассуждалось происхождение вселенной.Не могу точно передать,что там говорилось,но смысл сводится к следующему:с помощью сложнейших математических формул было доказано(теоретически,конечно),что вселенная возникла из ничего,причем "ничего"-это,действительно,ничего,не материя,не что-нибудь другое.Что доказывает то,что сказано в Коране о происхождении:Аллах сказал только "Будь"и появилась земля,т.е. из ничего.
Автор романа: Nora пишет: Коран - это последняя ниспосланная книга Богом Заранее прошу прощение за наивный вопрос, в нем нет никакого подвоха, просто очень интересно: как и в каком виде была ниспослана эта книга? То есть это физически была именно книга как издание (рукописное)? А на каком языке? На арабском? Льдинка пишет: По человечески, я тоже не понимаю "непорочное зачатие", но принимаю как должное, тем более, что об этом написано в обеих Книгах. Еще один глупый вопрос: то есть Иисус появился у Марии после непорочного зачатия (от духа святого)... А пророк Мохамед родился таким же образом? ... Кажется - нет... так же как и другие пророки... Получается, что христианский пророк был один такой избранный - своим непорочным зачатием и волшебным рождением.... Как то это... настораживает что-ли... Бог решил таким образом выделить христиан? .... что-то в этом не то.... что-то уже от "рук человеческих", от "древнего пиара", прошу прощения
amira: Автор романа пишет: Заранее прошу прощение за наивный вопрос, в нем нет никакого подвоха, просто очень интересно: как и в каком виде была ниспослана эта книга? То есть это физически была именно книга как издание (рукописное)? А на каком языке? На арабском? Коран был послан пророку Мухаммеду,сас,на арабском языке(так как был послан арабскому народу,в другом случае они его просто не поняли),но не целиком,а по частям,по аятам Автор романа пишет: то есть Иисус появился у Марии после непорочного зачатия (от духа святого)... нет это не было непорочное зачатие,хотя смотря что ты под этим подразумиваешь.Аллах сказал "будь".Это легко для него.
Автор романа: amira пишет: это не было непорочное зачатие,хотя смотря что ты под этим подразумиваешь я, если честно, ничего под этим не подразумеваю, потому что в упор не понимаю, что это такое
Boussinka: amira пишет: Коран был послан пророку Мухаммеду,сас,на арабском языке(так как был послан арабскому народу,в другом случае они его просто не поняли),но не целиком,а по частям,по аятам Все правильно,только хочу добавить,что послан он был через ангела Джибраила(Гавриила).Передавался он в течение 23 лет(устно),в то время как заповеди пророку Моисею,например,были переданы на скрижалях(я так понимаю,это что-то вроде каменных плит,поправьте меня,если я ошибаюсь). amira пишет: нет это не было непорочное зачатие,хотя смотря что ты под этим подразумиваешь.Аллах сказал "будь".Это легко для него. Да,и пророк Иса ,и пророк Адам схожи в этом отношении,т.к. оба они "появились" после того, как Аллах сказал "Будь".
amira: Автор романа пишет: я, если честно, ничего под этим не подразумеваю, потому что в упор не понимаю, что это такое я тебе попробую обьяснить.Дело в том,что Мария забеременила без участвия мужчины.Так точно,как Бог создал Вселенную из ничего,также он создал ребеночка в утробе Марии.Для него легко любое чудо
Автор романа: Boussinka пишет: Да,и пророк Иса ,и пророк Адам схожи в этом отношении,т.к. оба они "появились" после того, как Аллах сказал "Будь". А пророк Мохамед?
ЛюсиКо: Автор романа пишет: Заранее прошу прощение за наивный вопрос, в нем нет никакого подвоха, просто очень интересно: как и в каком виде была ниспослана эта книга? То есть это физически была именно книга как издание (рукописное)? А на каком языке? На арабском? Коран был ниспослан Мухаммаду Богом через ангела Гавриила (большая часть Корана). Мухаммад не умел читать и писать, не занимался поэзией, т.е. ни одного стиха не написал и не был поэтом. В 40 лет когда он был в уединении в пещере к нему был послан ангел Гавриил, который и обучал Мухаммада аятам (отдельным стихам) Корана. А Мухаммад выучивал их и передавал- декламировал людям. Они в свою очередь запоминали на изусть и записывали. До сих пор Коран - самое выдающееся "произведение" в арабской литературе (с точки зрения филологии). Познание красот священного Корана - это познание искусства и красоты слова Господнего, оказывающих глубокое влияние на людей. Ряд ученых-коранистов считают красноречие и совершенство коранической речи главным фактором притягательности этого небесного писания. Однако, по мнению других специалистов, одного фактора недостаточно. Расцвет разума и человеческого совершенства, достигаемого под сенью этой священной книги, происходит по многим причинам. Восторг от чтения и слушания аятов священного Корана свидетельствует о том, что эстетика Корана доступна для понимания и в то же время бесконечна. В числе коранистов, выдвинувших дискуссию об эстетике Корана, следует назвать Ибрагима ибн Сайяра, известного как Низам. Будучи видным литератором своего времени, он прекрасно знал риторику, поэзию и прозу арабского языка. Низам спрашивает: почему арабы, прекрасно владеющие литературой, не сотворили произведения, подобного Корану? Ибрагим затрагивает теорию «чуда Корана» и показывает, что аяты этого небесного писания обладают невиданным, чудотворным построением, придающим ему особенную красоту. Ученик Низама, Джахез, в книге "Назм-уль-коран" (Порядок Корана) отмечает удивительное построение этого небесного писания. Мусульманский мыслитель Хатаи считает красноречие Корана залогом вечной новизны и притягательности его слога. С того времени дискуссия о неподражаемом литературном искусстве и эстетике священного Корана приобрела невиданный размах и многогранность. Священный Коран ведет человека в совершенству. Когда дорогой Пророк ислама читал для мекканцев коранические аяты, все знали, что он говорит о небесном и духовном послании, в корне отличающимся от других речей. Коран гласит о том, что многобожники и еретики считали это писание чарующим людей. 24 аят суры "Завернувшийся" Коран осуждает их невежество и гласит: И сказал: Это (т.е. Коран) не что иное, как пересказанное чародейство. И действительно, в красоте Корана и кроется его чудо, вызывающее изумление даже его отрицателей. Учения этого великого небесного чуда породили великую цивилизацию в человеческом обществе. Несмотря на то, что в период ниспослания Корана арабская литература находилась в стадии расцвета, коранические аяты способствовали дальнейшему литературному росту и совершенствованию, а также появлению в литературе различных направлений. До ниспослания Корана арабский язык был распространен в виде разных говоров, отличался многообразием грамматических правил. Однако постепенно популярность перешла к языку Корана и арабский синтаксис сформировался на основе правил этого священного писания. Имам Садик (Да будет мир с ним) изрек: "Священный Коран - это свидетельство для нового поколения. Читая Коран и углубляясь в его аяты, человек находит в себе что-то новое, тогда как никакая поэзия и речи не создают подобного чувства." По мнению ряда коранистов, духовное воздействие Корана считается фактором, повышающем его эстетическое значение. Об этом свидетельствует 23 аят суры "Толпы": Аллах ниспослал наилучшее повествование – Писание, (части которого) сходны (по мыслям и форме) и повторяются. При чтении его содрогаются те, кто страшится Господа своего. А потом при поминании Аллаха дрожь проходит и сердца их смягчаются. В другом месте Коран касается воздействия на людей и даже не мусульман: И когда они слышат то, что ниспослано Посланнику, видно, как их глаза наполняются слезами по причине того, что они узнают из истины. Современные исследования доказывают духовное воздействие Корана на боли и страдания. Об этом написано немало диссертаций. Духовное влияние священного Корана способно в корне изменить мышление и поведение человека, превратить несведущих людей в людей усердных и мудрых. Целенаправленность коранических аятов является одним из факторов, отличающих риторическое искусство этого писания. Для искусства, как правило, дается присущее ему толкование, для эстетики - присущее ей. Однако искусство Корана невозможно истолковать в определенных рамках, ибо Коран является превосходным писанием, жизненным руководством для человека, а не исключительно литературным произведением. Например, в коранических повествованиях важна их цель, которая бросается в глаза повсюду. Они демонстрируют творческое искусство Всевышнего, уносящее читателя на арены подлинных и неповторяющихся событий, связанных с монотеизмом его светлости Авраама (да будет мир с ним), жизнью святой Марии, ее богослужением и благою вестью Господа ей, сценами искренности и веры Исмаила, сына Авраама. Все эти божественные аяты приводят в волнение читателя, сея в его душе семена веры и повиновения и, унося его вместе с Мусой к горе Тур, дарят ему свет – факел на жизненном пути. Для более глубинного понимания эстетики священного Корана следует обратиться к его геометрическому строю. Между использованными в нем словами и значениями существует неподражаемая гармония и порядок, смысловая связь. Коранические истории содержат глубокую истину в отдельности и особенную красоту сообща. Автор произведений "Бог и человек в Коране" и "Моральное значение Корана" Тосихико Изуцо, японец по происхождению, исследуя геометрическое построение священного Корана, пришел к выводу, что коранические слова заключают в себе сложную сеть и многостороннюю взаимосвязь. Среди этих эстетических признаков нельзя не заметить ритмичности Корана. Гармония использованных слов и значений и логичный строй аятов и сур придают им своеобразный ритм, помогающий читать их нараспев. Исполнение коранических аятов нараспев с самого начала их ниспослания создавало в человеке непередаваемое чувство наслаждения. Чтение Корана доставляет человеку наслаждение в любом случае, даже если он не знает смысла аятов и вызывает в нем покорность Всевышнему. Удивительной особенностью Корана ученые–коранисты считают ритмичность его стихов и гармонию с человеческой природой. Таким образом, Коран является божественным воплощением и опорой, аяты которого приглашают истинных эстетов к лицезрению его красот. Профессор британских ВУЗов Сент Крейг говорит: "Коран всегда оказывает на меня то положительное воздействие, что впервые. После многолетнего изучения Корана я понял, что магнетическое влияние на меня этого небесного писания исходит из его слов, чему в свою очередь существует не одна причина, а целый свод причин. Это порядок слов и арабский синтаксис Корана, доступность для понимания, особенно коротких сур. Этот английский публицист считает величие коранических слов другой притягательной особенностью Корана и пишет: "Манера изложения Корана показывает, что в литературном произведении слова могут содержать одновременно и простоту и величие. Коран, как у его истоков, так и сейчас выделяется среди остальных небесных писаний, сохраняя свою свежесть по истечении 1400 лет." Автор романа пишет: Еще один глупый вопрос: то есть Иисус появился у Марии после непорочного зачатия (от духа святого)... А пророк Мохамед родился таким же образом? ... Кажется - нет... так же как и другие пророки... Получается, что христианский пророк был один такой избранный - своим непорочным зачатием и волшебным рождением.... Как то это... настораживает что-ли... Бог решил таким образом выделить христиан? .... что-то в этом не то.... что-то уже от "рук человеческих", от "древнего пиара", прошу прощения Каждому пророку Богом были даны необычные для "обычного" человека возможности: то, как родился Иисус, и его возможности исцелять и воскрешать из мертвых - это его дар от Бога. Чудо данное Мухаммаду - Коран. Ведь воскрешение из мертвых - тоже противоречит привычному ходу вещей. Но Бог создал этот порядок, законы по которым мы существуем, - в его силе этот порядок и изменить. Непорочное зачатие - это так ничтожно мало (в смысле не трудно) по сравнению с самим механизмом зарождения! Мой любимый фильм на эту тему: click here
полная версия страницы